بشنوید از سایت رسمی انجمن قلم ایران

 

تاریخ انتشار: ٢٢/٦/٨٦

 

  گفتگوی بیش از صد نفر از اهالی فرهنگ با سایه

 

 

 در انجمن قلم ایران  

جلسه نقد فیلم «گفت‌وگو با سایه» چهارشنبه‌ شب

 در محل انجمن قلم با حضور خسرو سینایی کارگردان

 فیلم و حبیب احمدزاده نویسنده فیلمنامه برگزار شد.

پس از پخش فیلم سینایی گفت: نظرات شما برای ما

راهگشا خواهد بود اکران این فیلم را در سینما مناسب

نمی‌بینیم آنچه مهم است جاهایی است که این فیلم

 نمایش داده می‌شود

 و نظرات افراد اهل فرهنگ نیز که باید ارائه شود.

وی افزود‌: اکران فیلم در جایی مثل انجمن قلم مناسب

 است.فیلم برای این محافل ساخته شده نه جایی

 مثل سینماهای عمومی این فیلم مخصوص سینما

 نیست مخصوص بلیط فروشی نیست.

امیدواریم که این فیلم مورد تحلیل قرار بگیرد

 و ما یاد بگیریم که چه چیزهایی را باید درست

 انجام دهیم.

کارگردان گفت‌وگو با سایه در بخش دیگری

 از صحبت‌های خود اظهار داشت:

بازیگران در این کار شخصیت نیستند،

 در حقیقت کلیشه‌اند.

اما این‌ها کلیشه‌هایی تعمدی هستند.

 تا هر کدام بتوانند نمادی برای جریان‌های

رایج باشند.

حبیب احمدزاده گفت:

جریان روشنفکری که سال‌هاست

 راجع به خطوط قرمزانتقادی می‌نماید،

 خود در مورد شخصیت هدایت خط قرمز دارند.

رفتن سراغ منتقدان وچهره‌های شاخص نقد

 که سالهاست به جای هدایت حرف زده‌اند.

 شیوه‌ی کار ما نبود.

وی همچنین در پاسخ پرسش یکی از حاضران

درباره اعتقاد مذهبی هدایت، تصریح کرد:

خود هدایت در آثارش از خرافاتی مثل دراکولا

استفاده می‌کند.

 به راستی پیرمرد خنزرپنزری که در رمان بوف کور

وجود دارد جز یک اقتباس ساده از دراکولا نیست.

رضا امیرخانی (رییس انجمن قلم ایران نیز در این

جلسه اظهار داشت:

اهل جدل گفته‌اند در مجادله روایت از ثقات روات

شرط نیست. جریان نقد ایرانی در دهه‌های

 اخیر گرفتار مجادله شده است.

 و در این مجادله اظهار نظرات خارج از ادبیات،

 رسمی بد شگون شده است

 این جدل جدلی است

در نوسان میان افراط و تفریط .

این نوسان نه فقط میرا نیست که دامنه‌ی

آن مدام تشدید می‌شود.

"گفتگو با سایه" نقدی است که سعی می‌کند

 از افراط و تفریط دور باشد. و با زبانی فرهنگی

اقتباس هدایت از فرهنگ غرب را

به تصویر می‌کشد.

 و از این جهت قابل تقدیر است.

هدایت امروز شخصیتی است

 خارج از ادبیات و شهرتش مرهون

 آثار ادبیش نیست

این فیلم از این جهت که از وجهه ادبیات

 به هدایت می‌نگرد قابل تقدیر است.

شهنواز کارگردان «دلیران تنگستان»

نیز که از دیگر حاضران در جلسه بود گفت: 

 مدتی پیش کتاب رباعیات خیام

نوشته هدایت را دیدم که چاپ

آن به سال 42 برمی‌گشت.

 این کتاب را انتشارات امیرکبیر

منتشر کرده بود روی جلد طرح سیاه‌قلمی

 از هدایت توسط مرحوم

 ممیز کشیده شده بود.

 آیا اگر ممیز زنده بود، ا

مروز هم هدایت

 را مثل آن طرح می کشید؟

 می‌خواهم بگویم اگر ممیز

امروز هم زنده بود ممکن بود

 هدایت را اینگونه نکشد

و در نتیجه هر کس نگاه خاص خود را

به موضوعات دارد.

در این فیلم سینایی نیز نگاه خود

 را به هدایت داشت.

وی همچنین اظهار داشت:

نواری صوتی از صادق هدایت در رادیو فرانسه

موجود است که شاید می‌شد

 از آن در این کار استفاده کرد.

شکاری (فیلم‌نامه‌نویس)

نیز در بخش دیگری از مراسم در رابطه با این

فیلم گفت:

به اعتیاد هدایت در این کار مهم

 درست پرداخته نشده است.

مریم صباغ‌زاده (نویسنده و عضو انجمن قلم):

 "گفتگو با سایه" با توجه به پژوهشی

که برای ساخت آن صورت گرفته،

 فیلم خوبی است.

 بخصوص در این وجه‌اش که

 نحوست آثار هدایت، تا حدودی

رمز گشایی می‌شود.

طبیعی است فیلم به همه پرسش‌های

خواننده‌ی آثار او نمی‌تواند پاسخ بدهد؛

 اما راه‌هایی را روبروی آنها می‌گشاید

که می‌توانند در پی‌اش تلاش کنند

و به نتیجه برسند.

من در تماشای این فیلم،

 در کنار دوستانی بودم که برخی

را می‌شناختم و عده‌ای را نمی‌شناختم.

 اما از فضایی که ایجاد شده بود

 و تلاشی که برای اکران

 این فیلم شده بود،

 آنچنان حس خوب و مثبتی

 داشتم که از خدا می‌خواهم

 باز این فضاها تجدید شود.

این جلسه آنچنان سالم و پاک بود

که باید از کسانیکه در برپایی

 این کار زحمت کشیده‌اند تشکر کرد.

مراسم نقد با افطار مختصری

که برای روزه‌داران تدارک دیده شده بود

 پایان یافت.

 این مراسم که با حضور بیش از صد نفر

از اهل فرهنگ برگزار شده بود سه ساعت

 به طول انجامید.

سایت منبع:

anjomanghalam.ir/news/newsview.asp?id=119